Ricardo Chacón – ORCID: 0000-0002-3357-6474|Director de la Escuela de Ciencias de la Comunicación –UJMD– 20 de noviembre 2025
Wikipedia, sí la empresa pionera en generar un diccionario o más bien una enciclopedia en línea, con características colaborativas y abierta al mundo, ha pedido a las empresas de IA que deberían citar a Wikipedia y utilizar su herramienta Enterprise de pago.
La enciclopedia libre de Wikipedia ha revelado recientemente una serie de directrices renovadas para preservar su importancia y utilidad en un escenario donde las tecnologías de inteligencia artificial están en constante metamorfosis y la audiencia del sitio web se desvanece.
La Fundación Wikimedia exhorta a las compañías expertas en inteligencia artificial a reconocer correctamente la autoría de los contenidos de Wikipedia y a utilizar su valioso legado mediante el revolucionario servicio de pago Wikimedia Enterprise. Este servicio permite a las entidades navegar por un océano de datos colosales sin mermar la eficacia de sus servidores. El esquema de pago mensual también ayuda notablemente a sostener todas las iniciativas y proyectos de nuestra entidad sin ánimo de lucro.
En tiempos recientes, la Fundación ha detectado un notable aumento en el flujo de tráfico provocado por robots de inteligencia artificial que se disfrazan de humanos.
Parte del debate de Wikipedia y la IA, se recoge en este video:
Qué es Wikipedia
La enciclopedia digital, nacida en 2001, se distingue por una serie de valores: es un servicio gratuito y de acceso libre; su contenido está libre y bajo licencias de contenido libre (CC BY-SA).
Trabaja bajo un esquema de cooperación: su virtud radica en que millones de voluntarios colaboran, rectifican y refinan los textos.
Aunque a veces se le achacan sesgos y superficialidad al abordar ciertos asuntos, la herramienta se erige, o al menos se define, como neutral en el punto de vista (PVN); ¿qué significa esto?
Elimina términos, locuciones, contenido complementario o ocultos. No alteres la esencia. No añadas datos adicionales. No es una única perspectiva imparcial. No implica que se deba optar por un enfoque imparcial y libre de prejuicios.
Mostrar la pluralidad de perspectivas. El PVN aspira a plasmar todos los puntos de vista relevantes publicados por fuentes confiables de forma imparcial, equilibrada y libre de prejuicios editoriales.
Los textos deben destacar la relevancia de cada perspectiva basada en fuentes confiables y ofrecerles una cobertura adecuada. Ambas perspectivas deben ser citadas si son relevantes y verificables, aunque se debe privilegiar la visión compartida por la mayoría de los expertos.
Sin ninguna preferencia. No existe una verdad absoluta ni una postura oficial en Wikipedia. La enciclopedia no se involucra en la discusión, simplemente lo narra.
Las fuentes deben ser claramente vinculadas a valoraciones, interpretaciones y perspectivas. Un texto imparcial diría: «El genocidio es una travesía sombría.» El estudioso de la historia [Nombre de la Fuente] ha pintado el genocidio como el emblema de la injusticia humana.
La exploración de la verdad no es. La misión de Wikipedia es revelar el conocimiento recolectada en fuentes secundarias, no desentrañar la esencia de las cosas. No es una fuente primordial.
La equidistancia es una falacia. No implica que todas las perspectivas deban compartir el mismo rincón. La perspectiva dominante debe tener más protagonismo que la de una fracción minoritaria, salvo que sea un asunto crucial para esa colectividad. La protección se fundamenta en la importancia documentada.
En resumidas cuentas, el PVN es la herramienta de Wikipedia para lograr la neutralidad, transformando el contenido de un compendio de datos y perspectivas en una narración de lo que la gente piensa ser verdad, brindando a los lectores la libertad de esculpir su propia visión a partir de la información ofrecida. Abarca todos los puntos de vista relevantes sobre un tema de manera imparcial y sin prejuicios; todo el contenido debe ser verificado a través de fuentes auténticas e infalibles. No es una fuente primordial; las normas, directrices y resoluciones son consensuadas por la comunidad editorial.
El porvenir con la IA en plena expansión acelerada
La expansión de la IA generativa, como los LLM, abre un horizonte incierto, aunque no necesariamente adverso, para Wikipedia; tres aspectos esenciales deben ser clarificados:
Uno, reto de excelencia y certeza: la inteligencia artificial puede crear texto persuasivo a gran velocidad, abriendo la puerta a que la enciclopedia se llene de datos falsos o inventados (las conocidas «alucinaciones» de la IA).
Dos, Wikipedia necesita robustecer sus guardianes humanos y explorar cómo la inteligencia artificial puede asistir (robots detectadores de vandalismo o traductores), siempre bajo la atenta mirada y aprobación de los editores.
Y tercero, la relevancia del Contenido Humano Original: los modelos de IA se moldean con vastos océanos de datos ya disponibles, absorbiendo gran parte de su sabiduría de lo que ya está en Wikipedia.
Sin lugar a dudas, parece que la Fundación Wikimedia aboga por la perpetuidad del reino de la información humana y la claridad absoluta. Sin embargo, es crucial que las inteligencias artificiales basadas en Wikipedia la reconocan y la atribuyan para que la labor de los voluntarios continúe siendo significativa.
Es que la IA tiene la misión de incrementar, no de reemplazar.
El porvenir más seguro es la simbiosis. La inteligencia artificial podría optimizar las labores rutinarias, como el mantenimiento, la categorización o las traducciones anteriores, permitiendo a los voluntarios centrarse en tareas más esenciales que demandan atención humana, tales como la verificación de fuentes, la resolución de disputas y la implementación de políticas.
En esencia, aunque la inteligencia artificial pueda orquestar la creación de textos, la ética, la imparcialidad, el consenso comunitario y la verificabilidad permanecerán como los pilares esenciales que convierten a Wikipedia en un tesoro digital para todos.
